최수현 금감원장 25일 징계안 수용여부 결정할 듯

KB금융지주 임영록 회장과 이건호 국민은행장에 대한 징계는 제재심의위원들간 ‘표 대결’에 따라 결정된 것으로 파악됐다.

제재심에서의 ‘표 대결’은 흔치 않은 일로, 징계 수위에 대한 위원들 간 이견이 맞서면서 결론 도출을 위해 최후의 방식을 택한 것으로 보인다.

24일 금융권에 따르면 금융감독원 제재심의위원회는 지난 21일 국민은행의 주 전산기 교체를 둘러싼 내분의 책임과 관련, 임 회장과 이 행장에 대한 징계 확정을 사실상 위원들 간 표 대결을 통해 결정했다.

금융권의 한 관계자는 “대개 심의를 하다보면 의견이 한 방향으로 모이는데, 이번 건은 위원들 사이에 격론이 오갔다”며 “이견이 팽팽히 맞서면서 위원들이 결국 다수 의견을 따르기로 한 것으로 안다”고 말했다.

제재심은 금감원 수석부원장이 위원장을 맡고 금감원 법률자문관과 금융위 담당 국장, 변호사 등 민간위원 6명을 포함해 총 9명으로 구성된다.

제재심은 21일 오후 2시30분부터 국민은행의 주 전산기 교체 관련 안건과 도쿄지점의 부실 대출에 대해 집중적으로 심의했다.

이전 다섯 차례의 회의에서도 결론을 내지 못한 제재심은 이날 자정을 넘기면서까지 특히 주 전산기 교체 안건과 관련해 위원들 간 이견을 조율했다.

그러나 이를 심각하게 보는 위원들과 중징계까지 할 사안이 아니라는 위원들의 입장이 팽팽히 맞섰다. 금감원 검사담당자들은 중징계 필요성을 강하게 압박했다.

더이상 이견이 좁혀지지 않을 것으로 예상되면서 제재심은 각 위원의 의견을 일일이 청취하고 다수 의견을 따르기로 최종 합의한 것으로 알려졌다.

위원별 의견 청취 결과 중징계와 경징계 의견이 팽팽히 맞섰지만, 경징계 의견이 근소하게 우세했다. 거수를 하지는 않았지만, 사실상 표 대결을 통해 결론을 낸 것이다.

일부 위원은 막판까지 금감원 검사결과를 토대로 두 CEO를 중징계하지 않으면 정상화가 어렵다는 의견을 제시했다는 후문이다.

또 다른 금융권 관계자는 “금감원 검사결과가 꼼꼼했고 KB내부에 상당한 문제가 있다는 점을 모두 인정했지만 중징계가 적합하느냐를 놓고 양쪽의 의견이 팽팽하게 맞서 5대 4 정도의 박빙으로 징계가 결론났을 수 있다”고 말했다.

이처럼 ‘표 대결’을 통한 징계 결정은 제재심이 두 달 가까이 진행되면서 피로도가 쌓이고, 특히 금융권 분란과 함께 KB금융의 경영 공백이 장기화할 수 있다는 우려 때문이란 분석이다.

금융당국 한 관계자는 “과거에도 위원들간 의견이 갈린 적은 여러차례 있었다”며 “다른 의견을 낸 위원들도 최종적으로는 다수 의견에 따랐으며, 이의 제기 등은 없었다”고 말했다.

도쿄지점의 부실 대출과 관련해 당시 리스크관리 담당 부행장이었던 이 행장의 책임에 대해서는 의견이 갈리지는 않은 것으로 전해졌다.

금감원은 이에 대해서도 중징계를 주장했지만, 상당수 위원이 지점의 부실 대출은 리스크관리의 문제라기보다 은행 내부통제의 문제라는데 인식을 같이한 것으로 알려졌다.

한편, 최수현 금감원장은 25일중 제재심 결정에 대한 입장을 밝힐 것으로 전해졌다. 내부에서는 최원장이 ‘엄정 처벌’ 방침을 밝혀왔지만 거부권을 행사하기는 어려을 것이라는 시각이 많다. 그럴 경우 오히려 후유증이 클 수 있어 제재심 내용을 수용하되 아쉬움을 밝히는 쪽으로 입장을 정리할 개연성이 높다는 것이다.

연합뉴스