뷰페이지

서승환 국토부 장관, 4·1 후속대책 일문일답

서승환 국토부 장관, 4·1 후속대책 일문일답

입력 2013-07-24 00:00
업데이트 2013-07-24 11:48
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14
서승환 국토교통부 장관은 24일 “취득세 영구 인하로 정책 시스템 리스크(위험)를 제거해 시장 정상화 토대를 마련할 것”이라고 밝혔다.

서 장관은 이날 오전 정부서울청사 별관에서 가진 4·1부동산대책 후속조치 발표 브리핑에서 “취득세 인하를 한시적으로 하다 보면 주택시장 시스템 리스크가 작용한다”며 이같이 말했다.

다음은 서 장관과의 일문일답.

-- 물량 축소가 얼마나 효과를 발휘할까.

▲ 4·1 부동산종합대책에서 여러 가지 주택시장 정상화 방안을 발표했다. 상당 부분 시행되고 있으나 양도세 면제 등 올해 말까지 시효가 돼 있어 진행되는 것을 지속적으로 살펴봐야 한다. 수도권에서 초과 공급상황이 상당히 심각해서 공급물량 축소 부분을 구체화한 것이다.

4·1 대책 시행으로 시장은 정상화할 것으로 생각한다. 다만, 토대가 마련돼야 하는데 그 중 하나가 수급불균형 해소이고, 아직 국회에서 법안 통과가 안 된 다주택자 양도세 중과 폐지, 분양가 상한제 탄력 적용 등도 하루빨리 돼야 한다고 생각한다. 정기국회 때 합의가 잘 이뤄질 것으로 생각한다.

-- 취득세 인하 요율은 확정됐나.

▲ 취득세 인하를 한시적으로 하다 보니까 주택시장의 굉장한 시스템 리스크로 작동하는 부분이 있다. 정책 시스템 리스크 제거 등 앞서 언급한 3가지가 잘 진행되면 주택시장 정상화가 될 수 있는 토대가 마련될 것이라고 본다. 이런 토대 위에서 주택시장은 정상화를 향해 나갈 수 있을 것으로 기대한다. 취득세율을 얼마로 할 것이냐는 아직 부처 내에서 논의가 진행 중이고 (언론에 나온 것은) 확정된 사안은 아니다.

-- 거래절벽에 대한 대비책은.

▲ 거래절벽은 의미가 지난달보다 이달이 어떠냐, 작년 동기 대비 이번 달이 어떠냐를 말하는 것이라면 큰 의미는 부여하기 어렵다는 게 기본 생각이다. 소소한 얘깃거리는 될 수 있지만, 거래가 어떻다고 하는 것을 파악하는 데 중요한 것은 거래추세가 어떻게 되느냐를 보는 게 중요하다. 한달, 한달 따라 거래량 변화는 별 의미가 없다. 이번 조치가 거래량 관련 큰 추세가 증가하는 쪽으로 도움이 될 것으로 기대한다.

-- 정책 효과는.

▲ (도태호 국토부 주택토지실장) 집을 사지 않는 게 집값 상승 기대가 없기 때문인데, 이는 공급물량이 많이 나올 것이라는 기대감 때문이다. 시장에 주는 시그널은 수도권 공공택지에서 공급되는 물량이 상당 부분 줄어들 것이라는 메시지를 정확하게 줄 수 있다. 물량이 줄어들어 기존주택 거래가 활성화할 수 있을 것이며 이번 제도 시행 효과는 9월부터 가시화할 것으로 기대한다.

역효과는 없을 것으로 본다. 용인 파주 등 미분양이 많아서 공공 물량과 분양 시기를 조절하지 않으면 안 된다. 분양 주택을 임대주택으로 활용할 수 있도록 한 것은 상호 윈윈할 수 있는 대책이라고 생각한다.

(최상목 기획재정부 경제정책국장) 이번 대책만 놓고 본 게 아니라 추경이나 경기관련 대책을 패키지로 보고 있는데 상승효과가 날 것으로 기대한다. 지난번 대책 중 공급대책에서 시장 시그널이 명확하지 않아 이번에 명확하게 해주자는 것이다. 전체 주택 정책의 효과가 있을 것으로 기대한다.

-- 입주 인원이 줄어들면 기반시설이 제대로 들어설 수 있나.

▲ (도태호 실장) 도로나 철도 등 기반시설은 애초 계획대로 투자될 것이다. 입주 가구가 불편할 정도라면 우리가 조치하겠다.

-- 취득세 인하 요율은 언제 확정되나.

▲ (최상목 국장) 8월 말까지 취득세 관련 구체적인 것을 마련해 9월 정기국회에 제출하겠다. 세율은 관계부처 간 논의 중이다. 구체적인 세율은 경제부처 간 논의를 거쳐 8월 말까지 정하겠다.

연합뉴스

많이 본 뉴스
‘민생회복지원금 25만원’ 당신의 생각은?
더불어민주당은 22대 국회에서 전 국민에게 1인당 25만원의 지역화폐를 지급해 내수 경기를 끌어올리는 ‘민생회복지원금법’을 발의하겠다고 밝혔습니다. 민주당은 빠른 경기 부양을 위해 특별법에 구체적 지원 방법을 담아 지원금을 즉각 집행하겠다는 입장입니다. 반면 국민의힘과 정부는 행정부의 예산편성권을 침해하는 ‘위헌’이라고 맞서는 상황입니다. 또 지원금이 물가 상승과 재정 적자를 심화시킬 수 있다고 우려합니다. 지원금 지급에 대한 당신의 생각은?
찬성
반대
모르겠다
광고삭제
위로